 |
|
[8694] po co wymylsla? ko?o?
|
|
| 2001-11-19 o godz. 11:01:52 Maciej XTRO Wojciechowski odpowiada na njusa |
| Wysłany z 213.25.47.* via Mozilla/4.77 [en] (Win98; U) |
|
|
|
|
Zgodnie z komentarzem pod newsem... Wprawdzie ktos powie: ko?o wymyslono, ale ko?a mog? by? ró?ne... Niemniej rzeczywiscie, je?eli np. karta ta jest dajmy na to tym samym probuktem co makowy dopalacz , jedynie odpowiednio "przemetkowanym", to mo?e si? to okaza? korzystne dla klienta. Wersja amigowa b?dzie za pewne du?o dro?sza ni? ten sam produkt w opakowaniu z jab?uszkiem. Wystarczy, ?e ktos napisze sterowniki i jazda... Pami?tam swego czasu jak "by?em przy nadziei" zakupu PPC, które niby to by?y w ofercie Phase5 i polskich dystrybutorów, ale tak na prawd? jeszcze nie by?o produkowane. Zaszed?em wi?c na stron? producenta i przypadkiem spostrzeg?em, ?e jest te? w ofercie karta do Maca, o podobnych, a w zasadzie nawet lepszych parametrach, co produkt do ami. Cena by?a ku mojemu zdziwieniu o po?ow? ni?sza. Wiem - problem skali.... ale jednak denerwuj?ce. Dlatego jesli istniej? karty PCI mog?ce z powodzeniem by? wykorzystane na mostkach w amidze - to jest to czego nam zawsze brakowa?o! Jedynie kwestia softu. Niech b?dzie nawet komercyjny, to i tak koszt zakupu relatywnie ta?szego produkty "masowej produkcji" ze sterownikami p?atnymi wyjdzie za pewne po znaczniej ni?szych kosztach ni? zakup karty dedykowanej amidze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8918] Moze wystarczy dopasowac to kolo do wozu.
|
|
| 2001-11-25 o godz. 20:48:11 ted odpowiada na #8694 |
| Wysłany z 213.25.159.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Tak sie zastanawiam, czy mozliwe byloby zakupienie tej karty z logiem maca i uzycie sterownikow przeznaczonych do ami.
Swego czasu w podobny sposob rozwiazalem problem drogich nabojow do mojej drukarki. Wystarczylo uzyc lutownicy i noza aby mozna bylo uzywac pojemniejszych i duuzo tanszych nabojow od innego modelu.
Potrzeba jest matka wynalazkow wiec moze sie udac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8697] Kolejna afera
|
|
| 2001-11-19 o godz. 11:33:15 Rafal Kaczmarczyk odpowiada na njusa |
| Wysłany z 192.168.2.* via Opera/5.11 pl (Windows 98; U) [pl] |
|
|
|
|
Wg tego co widac na zdjeciach roznia sie tylko coolerem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8700] Afera!
|
|
| 2001-11-19 o godz. 11:54:10 Carlos odpowiada na #8697 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Jaka znowu afera? Outsourcing rzecz normalna. Jak widac nie wszyscy doinformowani ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8702] Afera!
|
|
| 2001-11-19 o godz. 12:03:11 Rafal Kaczmarczyk odpowiada na #8700 |
| Wysłany z 192.168.2.* via Opera/5.11 pl (Windows 98; U) [pl] |
|
|
|
Jak widac nie wszyscy doinformowani
Ciekawe czy firma Sonnet o tym wie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8720] Eeee no..
|
|
| 2001-11-19 o godz. 14:36:45 Ijon odpowiada na #8702 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Ciekawe czy firma Sonnet o tym wie.
Eee no, bez przesady... toc nie robmy z Elboxu bandytow.
Chociaz... tak dlugo nad nim pracowali... jakby mogli po prostu kupic licencje albo po prostu partie towaru... hmm... Eee, nie sadze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8721] :-)
|
|
| 2001-11-19 o godz. 14:39:40 Xms odpowiada na #8702 |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; IDG.pl) |
|
|
|
Karta turbo nie samochod, nie musi wygladac tak samo, zeby zaraz podawac Elbox do sadu. Poza tym "jaka tam konkurencja" z elboxowej, drozszej karty ? Firma moze tylko sobie pogratulowac "konkurenta" ;-)
Ciekawe, jak rzecz sie rozwinie ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8740] Polowa firm tak robi.
|
|
| 2001-11-19 o godz. 18:00:56 Spidi odpowiada na #8702 |
| Wysłany z *.wroclaw.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
Polowa firm sprzedajacych towar pod swoim logiem zaopatruje sie u rzeczywistego producenta tego wyrobu. Podpisanie stosownej umowy z producentem to dzis nie problem.
Na dzisiejszym rynku jest naprawde duzo towaru pod roznymi nazwami, roznych producentow, a w rzeczywistosci jednego wytworcy tego sprzetu.
Nie napisalem tego co powyzej z powodu, ze jestem czy tez nie jestm za Elboxem, tylko takie sa realia na dzisiejszym rynku.
Nie wazne czy to jest rynek komputerowy, meblowy, AGD, czy jeszcze inny. Tak jest i ludzie o tym nie wiedza.
To by bylo tyle.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8751] re:
|
|
| 2001-11-19 o godz. 23:39:25 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #8740 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
No i ja nie mam o to pretensji do Elboxu. I pewno nikt rozsadny rowniez mial nie bedzie. Problem w tym, ze mogli od razu powiedziec, ze kupuja licencje, czy sprzedaja istniejacy produkt. Ale to tez maly problem. Najgorsza jest roznica w cenach. Gdybym mial kupowac sharka, czulbym sie oszukany, gdybym sie dowiedzial, ze taki sam produkt moge nabyc pod inna nazwa za mniejsza cene. Oczywiscie zakladam, ze sa to te same produkty, tylko pod inna nazwa. Ale z drugiej strony - jakie musialy by byc zmiany w produkcie/dizajnie/czymkolwiek zwiazanym z produkcja, zeby roznica w cenie byla az taka?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8888] re:
|
|
| 2001-11-23 o godz. 16:23:38 Spidi odpowiada na #8751 |
| Wysłany z *.wrozamet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt) |
|
|
|
|
To czy oni kupili licencje czy nie, nie jest takie wazne bo inne firmy tez o tym nie informuja. Ale za to poruszyles kwestie ceny, ktora bierze sie za takowy produkt. I tu owa firma zastosowala sie do obecnie panujacej sytuacji, czyli jesli jest to do Amigi to musi byc drogie, no ale to juz temat na zupelnie inna dyskusie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8889] poprawka
|
|
| 2001-11-23 o godz. 16:26:51 Spidi odpowiada na #8888 |
| Wysłany z *.wrozamet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt) |
|
|
|
|
ma byc dyskusje oczywiscie
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8906] re:
|
|
| 2001-11-24 o godz. 19:21:38 Rafal Kaczmarczyk odpowiada na #8888 |
| Wysłany z 192.168.2.* via Opera/5.11 pl (Windows 98; U) [pl] |
|
|
|
To czy oni kupili licencje czy nie, nie jest takie wazne bo inne firmy tez o tym nie informuja.
To znaczy, ze moge pojsc do sklepu kupic 15 telewizorow SONY, nakleic na to naklejke "Kajo HighTech TV Set" i sprzedwac jako swoj produkt?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8907] eee...
|
|
| 2001-11-24 o godz. 21:26:41 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #8906 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
A czy jak kupujesz gre komputerowa, w ilosci 15 sztuk, to automatycznie nabywasz z nia licencje na modyfikacje, i prawo do sprzedawania zmodyfikowanych kopii? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8916] Re:
|
|
| 2001-11-25 o godz. 16:23:29 Rafal Kaczmarczyk odpowiada na #8907 |
| Wysłany z 192.168.2.* via Opera/5.11 pl (Windows 98; U) [pl] |
|
|
|
|
Ha ha ha, ja o tym dobrze wiem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8714] Radiatory ?adne Elbox robi?...
|
|
| 2001-11-19 o godz. 14:27:20 Grzegorz Kraszewski odpowiada na #8697 |
| Wysłany z *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
A czy zauwa?yli?cie, ?e ten radiator to ewidentna "podróbka" coolerów Phase5? Nawet napisy "Caution! Hot" i "Warning! Do not operate without cooler" zosta?y skopiowane ?ywcem ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8742] Copyrajt
|
|
| 2001-11-19 o godz. 18:57:58 Grzegorz Juraszek odpowiada na #8714 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Ciekawe co na to Cooler powie? ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8747] Re: Copyrajt
|
|
| 2001-11-19 o godz. 19:48:24 Marcin 'Cooler' Kulinski odpowiada na #8742 |
| Wysłany z *.bnet.net.tr via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 5.12 [en] |
|
|
|
|
Niech znaja moje dobre serce: nie zaskarze :) Ale kategorycznie odcinam sie od potencjalnych insynuacji, ze na koncowa cene sharka wplynela jakoby wysokosc tantiem, jakie elbox mial przelac na moje konto w zwiazku z wiadomymi napisami na owym, bardzo zaawansowanym technologicznie, produkcie firmy z Krakowa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9053] hmm
|
|
| 2001-11-29 o godz. 17:45:35 Jaszczur odpowiada na #8747 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
|
W Gdyni jest sklep komputerowy o nazwie "Cooler" ,proponuje ich zaskarzyc... ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8827] Apropos afera...
|
|
| 2001-11-21 o godz. 18:58:36 Prezes odpowiada na #8697 |
| Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.77 [pl] (X11; U; Linux 2.2.19-6.2.1enterprise i686) |
|
|
|
|
"Z tego,co widac? na zdjeciach..." .Czy ktos slyszal o dzialajacym w Amidze Crescendo? Co wiemy o roznicach w konstrukcjii,he?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8713] A jednak...
|
|
| 2001-11-19 o godz. 14:18:01 noe odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Wiec jednak Shark istnieje i nawet jest produkowany od pewnego czasu. A niektorzy watpili;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8716] Nie tak prosto zrobic Sharka
|
|
| 2001-11-19 o godz. 14:29:18 Robin odpowiada na #8713 |
| Wysłany z 192.168.100.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Jak mozesz! Wiesz ile czasu musieli pracowac nad nazwa?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8718] Co tam nazwa...
|
|
| 2001-11-19 o godz. 14:32:34 noe odpowiada na #8716 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Gdzie takie firmowe radiatory dostali;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8726] Radiatory
|
|
| 2001-11-19 o godz. 15:31:41 Grzegorz Kraszewski odpowiada na #8718 |
| Wysłany z *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Jak to gdzie dostali? Maj? przecie? BlizzardaPPC na stanie - po prostu ?ci?gn?li technologi? ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8733] Modelarstwo
|
|
| 2001-11-19 o godz. 16:29:11 Grzegorz Juraszek odpowiada na #8718 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Kalkomani? zakupisz w ka?dym sklepie hobbystycznym. Reszta to kwestia zwinnych paluszków.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8737] zwinne paluszki i kalkomania
|
|
| 2001-11-19 o godz. 17:09:32 Marcin 'Cooler' Kulinski odpowiada na #8733 |
| Wysłany z *.ioz.pwr.wroc.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Galeon; 0.12.1; 590848) |
|
|
|
|
Aaa, to dlatego takie drogie - placimy za reczna robote ;)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8780] Rekodzielo...
|
|
| 2001-11-20 o godz. 11:29:42 Marcin Ciosek (qdlaty) odpowiada na #8737 |
| Wysłany z * via Mozilla/4.77 [en] (X11; U; Linux 2.4.6-ac2 i686) |
|
|
|
No popatrzcie, a Cepelia podupadla.
Oczyma duszy juz widze te kurpiowskie wycinanki z logiem Elboxu i Sharka ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8738] nalepki
|
|
| 2001-11-19 o godz. 17:12:37 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #8733 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0) |
|
|
|
|
A moze bylo tak, ze dostali tylko takie naklejki (z rekinami) wiec nazwali karte SharkPPC. jakby dostali naklejki na radiatory z napisem "dupa", to by sie karta DupaPPC nazywala ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8767] Czemu tak pó?no?
|
|
| 2001-11-20 o godz. 09:38:36 Jacek Rzeuski odpowiada na #8716 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
To nie nad nazw?, ale nad tymi coolerkami tyle pracowali. Nazwa by?a znana od dawna.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8735] SharkPPC
|
|
| 2001-11-19 o godz. 16:56:40 amra odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.idg.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461) |
|
|
|
|
Hmm, Elbox tworzy w?asn? kart? PPC. Mnie intryguje kwestia, czy poprzez Mediatora b?dzie mo?na u?ywa? kart PPC dla Maka, które wykorzystuj? sloty PCI. Czy kto? wie co? na ten temat?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8736] he?
|
|
| 2001-11-19 o godz. 17:04:20 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #8735 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0) |
|
|
|
Nowy jakis?
A o czym dyskusja w tym watku sie toczy?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8807] Brednie
|
|
| 2001-11-20 o godz. 23:49:38 Konrad odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.krakow.sdi.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.3.161SE |
|
|
|
Tak pewnie, nikt nic nie robi to trzeba jeszcze zgnoic tego
co przynajmniej proboje i co za mocne argumetny, doajcie jeszcze
ze zbierznosc ukladu stron www to tez jest zamierzony plagiat
i GForce roznych firm tez sa podrobkami z roznymi wiatraczkami.
Tylko nie wiadomo ktory jest ten orginalny. No i jeszcze jedynie
sluszne sloty, no to moze wymislic kolejny standrat, o cepeli nie
wspomne, szkoda slow.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8822] Nawet, nawet
|
|
| 2001-11-21 o godz. 13:04:58 Robin odpowiada na #8807 |
| Wysłany z 192.168.100.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Dobrales tytul idealnie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8818] ale o co chodzi?
|
|
| 2001-11-21 o godz. 12:32:06 valwit odpowiada na njusa |
| Wysłany z 10.1.8.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.4) Gecko/20011019 Netscape6/6.2 |
|
|
|
|
jak na moje to moga tego sharka nawet u ciociheli na drutach robic. dla mnie licza sie 2 rzeczy: ma dzialac i byc mozliwie tani.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8819] sprawny i tani
|
|
| 2001-11-21 o godz. 12:48:07 Jacek Rzeuski odpowiada na #8818 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Pecet wspaniale spe?ni Twoje wymagania. I nic wi?cej, wi?c na co czekasz?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8828] Apropos pecet "sprawny" i tani
|
|
| 2001-11-21 o godz. 19:10:59 Prezes odpowiada na #8819 |
| Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.77 [pl] (X11; U; Linux 2.2.19-6.2.1enterprise i686) |
|
|
|
|
Dlaczego wsrod komentarzy ,po slowach "wyslano z",tak czesto pojawia sie slowko Windows lub Win? Czu amigowe browsery nie przeczytaja tej strony (nie wiem, uzywam Linuxa)? Jesli nie, to skoro macie tyle czasu na walenie w klawiatury , zbierzcie sie do kupy i napiszcie stosowny datatype czy cos zamiast bluzgac na Elbox i siebie nawzajem. Przy okazji prosze o pomoc w odpaleniu UAE na szkolnym serwerze(Red Hat 6.2) - zaczynam podejrzewac, ze to w ogole niemozliwe...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8831] :-)
|
|
| 2001-11-21 o godz. 21:07:52 Xms odpowiada na #8828 |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.3) |
|
|
|
|
A tera je lepiej ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8832] Dla podwyzszenia rankingu
|
|
| 2001-11-21 o godz. 21:10:59 Xms odpowiada na #8828 |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.2 (AmigaOS/MC680x0) |
|
|
|
Albo tak - czy jest lepiej ? ;-)
Zauwazylem, ze ze A-Web lepiej pokazuje a.c.p, niz Voyager. Sprawa
tyczy sie szarych paskow statusowych na dole kazdej wiadomosci oraz
faktu, ze "wyswietl" i "dodaj" w Voy-u sa pokazywane ponizej, a nie
obok. Ale moze to tylko moja starawa wersja Voya, zaraz wpadne
odwiedzic Vapora.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8833] Nie na temat...
|
|
| 2001-11-21 o godz. 22:40:36 ciekawy odpowiada na #8832 |
| Wysłany z *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl via AmigaVoyager/2.95 (AmigaOS/MC680x0) |
|
|
|
Przepraszam za maly "oftopik", ale czy ktos z szanownych bywalcow
tegoz serwisu moze mnie oswiecic ile numerow ACS-u ukazalo sie w
2000r.- 5 czy 6 ? Chcialbym uzupelnic kolekcje, a ostatnim numerem
ktory udalo mi sie kupic w kiosku byl 5/2000...
Dziekuje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8838] munery archiwalne
|
|
| 2001-11-22 o godz. 08:48:34 marczysko odpowiada na #8833 |
| Wysłany z *.wmc.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
dok?adnie 7 siedem ciekawe jak oni pracuj? ?e im a? tyle numerów wysz?o
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8841] Czumu z PC?
|
|
| 2001-11-22 o godz. 09:54:52 Jacek Rzeuski odpowiada na #8828 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Bo takie maszyny tu w robocie stoj?. Dziwi Ci? to? Mnie wcale. A odpalanie WinUAE tylko po to, ?eby odpali? amigowy browser do napisania tu komenta to czysty idiotyzm jest.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8875] Browsery
|
|
| 2001-11-23 o godz. 11:08:01 Prezes odpowiada na #8841 |
| Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.77 [pl] (X11; U; Linux 2.2.19-6.2.1enterprise i686) |
|
|
|
|
Okay,okay... Niemniej troche mnie to dziwi. Nie mam wlasnego komputra, nie liczac c=64, ale gdybym mial, to laczyl bym sie z domu. Mimo rachunkow.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8896] jaaasne...
|
|
| 2001-11-24 o godz. 00:23:20 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #8875 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Tak sie mowi, dopoki nie przyjdzie pierwszy rachunek z tepsy, razem z kublem zimnej wody.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8897] Ano
|
|
| 2001-11-24 o godz. 00:25:13 Carlos odpowiada na #8896 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
|
I pasem na goly tylek ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8854] ...
|
|
| 2001-11-22 o godz. 17:23:02 Jaszczur odpowiada na #8828 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
|
Jakos nie znalazlem na uniwerku zadnej Amigi ,przez to z bolem uzywam pecetow do sieciowania...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8892] Z boolem?
|
|
| 2001-11-23 o godz. 21:08:16 Miramar odpowiada na #8854 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Zastanow sie co gadasz, jesli sieciowanie z PC uwazasz za bol, to idz sie lecz czlowieku... chyba ze rajcuje Cie masochizm i wolisz amigowe browsery (chociaz z tego co slyszalem, az takich skrajnosci nie ma).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8899] Kogo boli?
|
|
| 2001-11-24 o godz. 01:55:30 Konrad odpowiada na #8892 |
| Wysłany z *.krakow.sdi.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.3.161SE |
|
|
|
Nie wiem o co chodzi czy na amidze macie bol z sieciowaniem czy na pc
w obu przypadkach jest to proste potrzebny sprzet i AmiTCP, gorzej jak zamiast sieciowki do
swojej ami woli wydac na grafike do pc to wted pisze ze bol, a rzecz jest prosta
i bardziej intuicna niz popd win jedyny problem to moze byc samba, ale z tym
tez nie powinien byc problem bo rownie latwo to zrobic pod linuxem
a wiele osob wie jak to zrobic po linuxem. Mi samba chodzi, bool to moga
tylko odczowac kumple, bo nie moga sciagac odemnie z wieksza niz 400 kb/s predkoscia
ale tez na to nie narzekaja wybitnie. Ma ktos jakies z tym problemy?
Potrzebuje pomocy???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8900] o bosz...
|
|
| 2001-11-24 o godz. 02:56:39 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #8899 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Nie wiem o co chodzi
To dobre. Ja tez nie wiedzialem po przeczytaniu Twojego komentarza...
czy na amidze macie bol z sieciowaniem czy na pc
Ja nie mam bolu ani na tym, ani na tym...
w obu przypadkach jest to proste potrzebny sprzet i AmiTCP
Na pececie rowniez laczymy sie z siecia za pomoca AmiTCP? Otoz musze Cie rozczarowac. Tam jest to zrealizowane odrobine inaczej.
;-)
Potrzebuje pomocy???
To bylo pytanie retoryczne? ;-)
Kolejny przyklad czlowieka ktory mysli ze potrafi pisac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8901] AmiTCP
|
|
| 2001-11-24 o godz. 03:19:51 Konrad odpowiada na #8900 |
| Wysłany z *.krakow.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
hehehehehe. Ale zjebka :))) Fakt, na pc nie probowalem laczyc sie przez AmiTCP, ale jestem ciekaw nie kozystam z emulatorow, jak by wygladalo to pod UAE ???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9052] :P
|
|
| 2001-11-29 o godz. 17:38:53 Jaszczur odpowiada na #8892 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
|
Uzywanie pecetow jest dla mnie bolem :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8862] dlaczego pc
|
|
| 2001-11-22 o godz. 23:46:13 marczysko odpowiada na #8828 |
| Wysłany z *.wmc.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Bo moja Amiga jest na statku a tam nie jak doj?? do sieci a w domu jest tylko pc bo jest potrzebny dzieciakom do szko?y
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8868] Amiga na statku
|
|
| 2001-11-23 o godz. 10:10:21 Jacek Rzeuski odpowiada na #8862 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Kolejny Titanic? ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8898] ;)
|
|
| 2001-11-24 o godz. 00:27:09 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #8868 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Niekoniecznie, moze jakis kosmiczny?... ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8903] Sorry
|
|
| 2001-11-24 o godz. 11:53:31 Xms odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; IDG.pl) |
|
|
|
Nic waznego, ale musialem cokolwiek napisac, zeby anulowac kliknieta przypadkowo (po reinstalacji systemu szlag trafil ustawienia) subskrypcje watku.
Adminie, nie da rady jakos inaczej tego zrobic ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
 |  Ankieta |  |
| ravek, 2005-05-14 |
|
|
|
| Komentarzy: 38 | Dodaj |
|
|  Ofcoskop | |
Valwit: ale to tak jakby nasz dzinnik czytac chcac byc rzetelnie poinformowanym. niemniej ktos tam cos pisze
Valwit: czego o ACP nie mozna powiedziec :/
rzookol: rzookol ?os hir
Valwit: 13.07.2010. jeszcze zyjemy.
ravek: a.c.p. wiecznie ?ywe! :D
waldiamiga: 18.09.2010 - pacjent wciaz zyje :)
Valwit: 16.11.2010. niniejszym kasuje na gorze wpis z 18.3.2008.
waldiamiga: 20.04.2001- wci?? dzia?a :)
Valwit: i znowu maj :) 2.5.11
rzookol: 2012 grudziedn
MDW: Ci?gle mog? si? tu zalogowa?! :)
MDW: 8 lutego 2012 :)
Valwit: 9.04.2012 - lany poniedzialek, wigilia smolenska :>
waldiamiga: Ha, 2012.05.11..wciaz dziala :)
MDW: Czy jezeli pisze na Ofcoskopie to znaczy, ze jestem nekrofilem? :)
Valwit: 4.10.12 :)
waldiamiga: 24,10.2012...dzia?a :)
Zaloguj się aby mówić
Ukryj Ofcoskop |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Shark czy raczej Crescendo?
Na sieci pojawi?y si? spekulacje dotycz?ce Elboxowej karty SharkPPC. Niektórzy widz? du?e podobie?stwo z konstrukcj? akceleratora Crescendo firmy Sonet, przeznaczonego wprawdzie dla Maców, ale wtykanego w jedynie s?uszne ostatnio sloty.
Hot links