 | 
Moja opinia w kwestii UFO: |  |
| Zaproponowana przez: Laubzega, 2001-10-08 00:00:00 |
 |
| Jest |   111 (39%) |
| Nie ma | 24 (8%) |
| Nie wiem | 21 (7%) |
| Pr?dzej zobacz? UFO ni? now? Amig?. | 131 (46%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 287 głosów |  |
|
|
|
[7530] Jest
|
|
| 2001-10-08 o godz. 10:16:21 Krzysztof Milota odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
UFO jest, nawet gralem w to na mojej Amidze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7532] faktycznie!
|
|
| 2001-10-08 o godz. 12:17:32 Jaszczur odpowiada na #7530 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Lynx/2.7.2 libwww-FM/2.14 |
|
|
|
|
Czyli 4ta odpowiedz tez jest prawidlowa ,giera pojawila sie juz dawno ,czyli duzo wczesniej niz nowa Amiga :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7566] UFO ISTNIEJE
|
|
| 2001-10-09 o godz. 16:18:57 Zbyszek odpowiada na #7530 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Stary, gra?e? w UFO? Ja je widzia?em na w?asne oczy! Pami?tam dok?adnie, jak ci?gn?li mnie d?ugim tunelem i wykonywali eksperymenty medyczne.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7634] ufoki
|
|
| 2001-10-12 o godz. 20:12:20 Thung odkrywca odpowiada na #7566 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
jasne =]
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7592] (tylko z sensem)
|
|
| 2001-10-10 o godz. 13:21:29 qentin odpowiada na #7530 |
| Wysłany z *.ii.uni.wroc.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; terranet.pl) |
|
|
|
|
ja ty? w ufo gra? okazj? mia?em, ale chyba pr?dzej prawdziwe ufo obacz? ni?li now? AMIG? (na pó?ce, w sklepie) obym si? myli?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7537] .
|
|
| 2001-10-08 o godz. 15:35:31 Gary Bliter odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
A po co niby mia?aby powsta? jakakolwiek nowa Amiga, skoro, s?dz?c po zachwytach nad pecetowymi emulatorami, niewielu ju? raczej ona zainteresuje? Dzieje si? tak, jak przewidywa?em - pecetowe emulatory zabij? prawdziw? Amig?. Amigowcy natomiast jara? si? b?d? tym, jak szybko chodz? amigowe porty pecetowych gier uruchamiane na pececie emuluj?cym Amig?, co ma zajebisty sens i wogóle.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7575] Szatanskie pasozyty
|
|
| 2001-10-09 o godz. 21:05:30 Robin odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.) |
|
|
|
|
Niech Totalizm zapanuje! Ufolom i ufokom smierc!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7600] hm !
|
|
| 2001-10-10 o godz. 21:12:51 Bueno odpowiada na #7575 |
| Wysłany z *.toya.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
W zupe?no?ci zgadzam si? z tob?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7584] Mam podejrzenia...
|
|
| 2001-10-10 o godz. 07:23:02 Grzegorz Juraszek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.0) |
|
|
|
Czy fakt, ze Warp3D nie chce dzialac na Voodoo4 jest efektem matactw szatanskich pasozytow?
Musze spytac profesora Pajaka ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7607] temat (tylko z sensem)
|
|
| 2001-10-11 o godz. 12:32:26 qentin odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.ii.uni.wroc.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; terranet.pl) |
|
|
|
predzej ufo zobacze niz nowa dostepna dla przecietnego usera werjse Amigi... a npolce w sklepie..
gorzekie ale chyba prawdziwe - obym sie jednak mylil..
a stare sprzety juz padaja.. i co?? mi juz dwie 1200 padly.. mimo dopieszczania w kazdym calu.. of coz..... szkoda by bylo...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7609] temat bez sensu
|
|
| 2001-10-11 o godz. 15:44:44 Grzegorz Juraszek odpowiada na #7607 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.0) |
|
|
|
|
Jesli dbales o nie tak jak o pisownie, to sie nie dziwie ;).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7612] Jest ... tylko co?
|
|
| 2001-10-11 o godz. 16:22:37 Robin odpowiada na njusa |
| Wysłany z 157.25.198.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
A propos ilosci glosow na "Jest":
Widac, ze romantyczny duch w narodzie nie ginie. Profesor Pajak mial racje, twierdzac, ze Polacy sa narodem wybranym i jako jedyni wierza w UFO.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7613] Ludzie naiwne panie s?.
|
|
| 2001-10-11 o godz. 16:46:19 Laubzega odpowiada na #7612 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.4+) Gecko/20011005 |
|
|
|
Po prawdzie, 40-50% wierz?cych w lataj?ce talerze to warto?? dosy? przeci?tna - w hameryce jest bardzo podobnie, w Europie zachodniej troch? mniej. W naszej cz??ci ?wiata ludzie wci?? jeszcze nie poradzili sobie z X-Files i traktuj? to niemal jak serial dokumentalny.
Je?li wszystko b?dzie sz?o tak jak za oceanem, to ju? wkrótce zapanuje u nas wiara w zbawienn? moc kryszta?ów (w szczególno?ci tych z Atlantydy), jak równie? popularna stanie si? komunikacja z umar?ymi.
By?o nie by?o, XXI wiek.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7629] a ja tylko tyle powiem:
|
|
| 2001-10-12 o godz. 14:59:27 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #7613 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
W temacie UFO, czy kazdym innym, z dziedziny paranormalii jest tak, ze ani sie nie da udowodnic ze cos "jest", ani ze "nie jest". Zdrowego rozsadku do tego tez sie nie da zaprzegnac, bo 100 lat temu za wariata by mnie wzieto gdybym o komputerach dla przykladu - zaczal mowic... To wszystko jest kwestia indywidualna, kto chce - niech wierzy. Niektore teorie, obserwacje czy spostrzezenia na temat nie tylko UFO - sa dosc ciekawe...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7636] Oj.
|
|
| 2001-10-12 o godz. 20:37:46 Laubzega odpowiada na #7629 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.5) Gecko/20011012 |
|
|
|
To wszystko jest kwestia indywidualna, kto chce - niech wierzy.
Podobnie jak w Sierotke Marysie?
Zdrowego rozsadku do tego tez sie nie da zaprzegnac, bo 100 lat temu za wariata by mnie wzieto gdybym o komputerach dla przykladu - zaczal mowic...
To chyba zale?y od tego, co by? zacz?? mówi?. Gdyby? mówi?, ?e mo?e istnie? takie co? jak komputer i potrafi? to uzasadni?, nikt by Ci raczej na g?ow? nie wlaz? (patrz: Charles Babbage). Problem z UFO nie polega na tym, ?e s? tak? straszn? niemo?liwo?ci?, lecz raczej na braku adekwatnych dowodów na ich istnienie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7637] .
|
|
| 2001-10-12 o godz. 20:55:10 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #7636 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Jak bardzo interesujesz sie Ufologia, i ogolnie paranormaliami zeby moc sie wypowiadac na temat ewentualnej wiarygodnosci relacji, czy "dowodow" na ten temat?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7638] zreszta...
|
|
| 2001-10-12 o godz. 21:06:02 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #7636 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Zreszta nie mnie jest Ciebie przekonywac do UFO czy czegokolwiek innego na ten temat. Ja sam nie odnosze sie do tego tematu bezkrytycznie, wierzac we wszystko co przeczytam. Jednak nie odrzucam wszystkiego, sprowadzajac tematu do historii o sierotce Marysi, bo tak postepuja tylko... hmm, ignoranci.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7640] Ignoranci he?
|
|
| 2001-10-12 o godz. 23:38:08 Robin odpowiada na #7638 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.) |
|
|
|
Ja sam nie odnosze sie do tego tematu bezkrytycznie, wierzac we wszystko co przeczytam.
Tyle, ze to takie podejscie troche z przedszkola. Nie po to mamy mozg, zeby wszystko wciagac bez mrugniecia okiem.
Jednak nie odrzucam wszystkiego, sprowadzajac tematu do historii o sierotce Marysi, bo tak postepuja tylko... hmm, ignoranci.
Problem z ufami i parasprawami jest taki, ze sa rownie dobrze udowodnione jak istnienie krasnoludkow.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7641] a co ja napisalem? ;P
|
|
| 2001-10-13 o godz. 00:10:37 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #7640 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Tyle, ze to takie podejscie troche z przedszkola. Nie po to mamy mozg, zeby wszystko wciagac bez mrugniecia okiem.
Znaczy jakie? Przeczytaj uwaznie jeszcze raz to co ja napisalem, i sam stwierdz czy krytyczne podejscie do tematu UFO i paranormaliow, jak rowniez brak bezkrytycznej wiary we wszystko co czytam na ten temat to "podejscie z przedszkola"...
Problem z ufami i parasprawami jest taki, ze sa rownie dobrze udowodnione jak istnienie krasnoludkow.
Szkoda tylko ze dowody na to, ze UFO, i wszelkie paranormalia nie istnieja sa rownie przekonywujace jak te ktore udowadniaja ze jednak istnieja.
Czasami jednak wypada odrzucic od siebie utarte stereotypy,
i nim wyda sie ostateczny osad na temat spraw
o ktorych nie ma sie wiekszego pojecia (niz ogolnie postrzegane
przez ludzi) zerknac w to glebiej. No ale z podejsciem typu "o kurna, jakie te ludzie debilne - przeca spodki latac nie moga, to jedna wielka bzdura, szkoda czasu" - faktycznie moze byc ciezko... Z mojej strony EOT, z uprzedzeniami i stereotypami dyskutowac trudno :). A zreszta jak sam pisalem wczesniej - nie mnie kogokolwiek przekonywac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7642] Ku rozwadze...
|
|
| 2001-10-13 o godz. 02:43:37 Laubzega odpowiada na #7641 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.5) Gecko/20011012 |
|
|
|
Szkoda tylko ze dowody na to, ze UFO, i wszelkie paranormalia nie istnieja sa rownie przekonywujace jak te ktore udowadniaja ze jednak istnieja.
Poinformuj? koleg?, ?e dowie?? nieistnienia czegokolwiek w?a?ciwie si? nie da. Dowied? mi na przyk?ad, ?e nie istniej? ró?owe, lataj?ce s?onie, które poluj? na niemowl?ta. No, prosz?. Odrzu? stereotypy i do dzie?a.
W zasadzie dowód nieistnienia mo?na przeprowadzi? tylko w matematyce i logice, w oparciu o ?cis?e definicje (np. ?e nie istnieje okr?g?y kwadrat).
Z dowodem ISTNIENIA jest podobnie, ale ten mo?na zast?pi? eksperymentem. Oczywi?cie dowie?? nieistnienia eksperymentalnie ju? si? nie da.
Reszta Twoich argumentów w ogóle mija si? z tym co napisa?em wcze?niej, ale z drugiej strony nie spodziewa?em si? tutaj niczego innego. UFO&AMIGA RULZ! ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7647] .
|
|
| 2001-10-13 o godz. 12:17:47 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #7642 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Aaalez oczywiscie, masz najzupelniejsza racje ;P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7643] http://www.csicop.org/
|
|
| 2001-10-13 o godz. 02:50:47 Laubzega odpowiada na #7638 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.5) Gecko/20011012 |
|
|
|
|
Co? wielu noblistów w?ród tych ignorantów si? p?ta. Móg?by? ich troch? doinformowa? w temacie dowodów na UFO i okolic. Mo?e Ci ch?opaki w podzi?ce obja?ni?, czym si? Królewna ?nie?ka od fizyki kwantowej ró?ni.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links